Mobil kami berhenti di Komisi Perdagangan Federal (FTC) dan kami melompat keluar. Itu adalah hari Juni di DC yang bagus di tempat teduh tapi lebih panas dari neraka tanpanya. Angin sepoi-sepoi itu menggembirakan, jadi Laura Marquez-Garrett (LMG)-seorang pengacara yang menggunakan kata ganti mereka-dan saya berjalan di sudut dan menemukan bangku di dekatnya. Kami menunggu di luar FTC sebagai lokakarya, “Ekonomi Perhatian: Seberapa besar perusahaan teknologi mengeksploitasi anak -anak dan melukai keluarga,” terjadi di dalam. Kami telah mendaftar untuk lokakarya tetapi memutuskan pada menit terakhir untuk tidak pergi.
Ada banyak alasan kami memutuskan untuk tidak hadir, yang utama dokumen internal Menampilkan rencana untuk lokakarya FTC yang berbeda mendorong retorika anti-transgender. Ini membuat sulit untuk melihat FTC sebagai non -partisan, agen perlindungan konsumen seharusnya. Selain itu, pada lokakarya “Perhatian Ekonomi”, FTC memilih Kecualikan pro-industri dan advokat pasar bebas dari partisipasi, menunjukkan bahwa salah satu mekanisme perlindungan konsumen terbesar negara kita mungkin kehilangan tujuannya.
Orang Amerika tidak suka sensor, dan ini sangat dekat, terutama karena perusahaan seperti Meta, Snapchat, Tiktok, Google, atau Apple dulu Bukan bagian dari speaker unggulan di Big Tech Workshop. Kebebasan berbicara berkembang dalam keterbukaan. Bahayanya bukan ketika industri atau suara yang berbeda berbicara berbicara di depan umum – saat mereka beroperasi dalam bayang -bayang, menyesatkan anggota parlemen di balik pintu tertutup. Kami membutuhkan perusahaan untuk membuat kasus mereka di lapangan publik, di mana argumen mereka dapat ditantang. Tidak memiliki perwakilan teknologi besar di lokakarya hanya mendorong intrik mereka di bawah tanah, di mana pengawasan menghilang.
Ketika kami duduk di luar FTC, percakapan kami beralih ke kesulitan mengejar tujuan yang dilihat banyak orang sebagai mustahil – menjaga anak -anak tetap online – saat bekerja dengan administrasi yang sering tampaknya membatalkan keberadaan kehidupan trans seperti saya sendiri. Kami berbicara tentang disiplin yang diperlukan untuk menjaga pekerjaan ini bipartisan. Bipartisanship itu sangat penting karena saat ini, satu -satunya pemenang dalam sistem politik kita yang macet adalah perusahaan seperti Meta, Apple, dan Snap Inc., sementara orang tua dan anak -anak terus kalah.
Ini bukan ide baru. Menulis Ralph Nader Tak terbendung Tentang bagaimana koalisi kanan-kiri dapat mendorong perubahan nyata. Divisi bukan hanya kemenangan bagi perusahaan teknologi tertentu – ini adalah strategi mereka. Demokrasi yang lumpuh tidak dapat meloloskan undang -undang yang bermakna.
Membuat perubahan nyata
Legislasi keselamatan online anak -anak yang paling terkemuka sesi terakhir adalah Kids Online Safety Act (KOSA), yang akan mengkonfirmasi tugas perawatan untuk platform media sosial dalam desainnya. Menanggapi undang -undang yang diusulkan, perusahaan media sosial mengklaim itu akan mengarah pada sensor dan menyangkal sumber daya berharga untuk komunitas LGBTQ+. Meskipun kekuatan RUU tersebut terbukti dalam negosiasi bipartisan yang menyebabkan 91-3 bagiannya di Senat, komunitas-komunitas yang rentan itu masih takut. Acara seperti Workshop Anti-Trans FTC hanya memperkuat ketakutan itu.
Di dalam lokakarya “Ekonomi Perhatian” FTC yang kami lewatkan, acara ini berfokus pada “nilai -nilai keluarga konservatif” dan keberpihakan yang agresif. Lauren Verge lebih halus menulis“Partai Republik meluncur untuk membuat kembali internet” dan bahwa lineup yang diundang mungkin menjadi “pesan yang ditargetkan pada orang -orang yang sebelumnya menghalangi reformasi keselamatan online anak -anak: sesama Partai Republik.”
Kecepatan cahaya yang dapat dipasangkan
Tapi Partai Republik tidak membunuh Kosa. Teknologi besar melakukannya.
Ketika Kosa gagal mencapai pemungutan suara di Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan September tahun lalu, kata LMG Bloomberg Itu tentang “memilih uang teknologi besar daripada anak -anak.” Artikel yang sama menunjukkan frustrasi bipartisan dengan pelobi teknologi besar yang menyesatkan pembantu kongres. “Perusahaan teknologi melakukan segala yang mereka bisa untuk memainkan kedua belah pihak,” kata Jon Schweppe dari Proyek Prinsip -Prinsip Amerika Konservatif.
Pakaian Baru Bros: Seberapa besar teknologi yang meluncur ke kanan
Perang di jalur pesta hanya menyakiti anak -anak. Teknologi besar tidak melihat Demokrat atau Republik – hanya orang yang berkuasa yang dapat membantu mereka mendapat untung. Di Colorado, Gubernur Demokrat Jared Polis, mantan pengusaha teknologi, memveto SB25-086, tagihan untuk melindungi anak-anak dari pemangsa online. Teknologi besar kemudian menggunakan kelompok lobi senjata untuk membalikkan cukup Republikan memblokir override.
Teknologi besar ingin kita percaya bahwa kerja sama sudah mati. Tapi tidak. Pemungutan suara 91-3 Senat di KOSA membuktikan hal itu. Begitu juga upaya bipartisan dari Senator Marsha Blackburn dan Richard Blumenthal, Josh Hawley dan Ed Markey, Lindsey Graham dan Amy Klobuchar. Para pemimpin dari kedua belah pihak datang bersama untuk menantang kekuatan Big Tech yang tidak terkendali. Mereka telah berdebat, diubah, dan dikompromikan – semua untuk meloloskan RUU yang bisa menyelamatkan nyawa.
Kami tidak dapat membiarkan perusahaan -perusahaan ini patah kemajuan yang rapuh. Taruhannya terlalu tinggi.
Kembali ke hari yang panas di DC, Jennie Deserio Dan Amy Neville Di sekitar sudut dekat LMG dan I. Jennie dan Amy adalah dua orang tua dari sisi yang berlawanan dari lorong politik, bersatu dalam kesedihan dan tujuan. Jennie kehilangan putranya, Mason, setelah dia menjadi sasaran konten bunuh diri di Tiktok. Amy kehilangan putranya, Alexander, karena pil palsu yang dijual di Snapchat. Para ibu baru saja datang dari lokakarya FTC yang kami pilih untuk tidak hadir.
Orang tua seperti Jennie dan Amy, dan advokat seperti LMG dan saya, bekerja dengan sekutu yang tidak mungkin untuk melindungi anak -anak secara online. Bipartisanship tidak mati – tapi tergantung pada benang. Jika kita ingin menghentikan anak -anak dari sekarat di tangan teknologi besar, kita semua harus tetap fokus dan disiplin. Kita semua harus memprioritaskan keselamatan anak dengan desain dan tidak mengacaukan masalah mendasar itu dengan yang dirancang untuk mengalihkan perhatian dan dibagi. Setiap orang yang peduli dengan anak -anak layak mendapatkan tempat duduk di meja.
Jika kami diminta untuk muncul dan melakukan pekerjaan untuk melindungi semua anak secara online – dan melakukannya tanpa merusak salah satu dari mereka – kami akan melakukannya. Pertanyaannya adalah apakah administrasi ini akan menggunakan FTC untuk meminta pertanggungjawaban teknologi besar atau untuk menargetkan orang -orang yang berjuang untuk bertahan hidup. Jika memilih yang pertama, kita dapat membuat perubahan yang nyata dan tahan lama.
Lennon Torres adalah suara publik tentang pencegahan pelecehan seksual anak dengan proyek oped. Dia adalah advokat LGBTQ+ yang tumbuh di mata publik, mendapatkan pengakuan nasional sebagai penari muda di acara televisi. Dengan hasrat yang mendalam untuk bercerita, advokasi, dan politik, Lennon sekarang bekerja untuk memusatkan pengalaman hidup dirinya dan orang lain saat ia membuat karir profesionalnya dalam keselamatan anak online di Inisiatif panas. Kolom ini mencerminkan pendapat penulis.
Laura Marquez-Garrett adalah orang tua yang juga merupakan pengacara. Mereka lulus dari Harvard Law School pada tahun 2002, kemudian menghabiskan dua puluh tahun membangun praktik litigasi yang sukses dalam hukum besar dengan spesialisasi dalam bukti elektronik dan penyelidikan forensik. Pada bulan Februari 2022, Laura meninggalkan kantor sudut untuk bergabung dengan perusahaan yang hanya berfokus pada masalah kerusakan teknologi besar dan akuntabilitas perusahaan. Mereka sekarang berkontribusi dalam segala hal yang memungkinkan untuk tujuan perubahan dan meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial atas bahaya berbasis desain kepada anak-anak dan keluarga. Kolom ini mencerminkan pendapat penulis.